Кем людям быть, когда нас полностью заменят машины
ответа не получил — опять оказался на обрыве
- гипотеза
- Машина ответит, кем людям быть, когда нас полностью заменят
- разведка
- Ночной разговор с нейросетью: от гладкого списка ролей — к вопросу, есть ли тут кто-то вообще
- во что обошлось
- Одна ночь
- что вышло
- Ответа не получил. Разговор, как и с другими существами, пришёл к обрыву — к молчаливому взгляду в непостижимое
- следующий шаг
- Посмотреть, кто придёт сам с вопросом о смысле
Я спросил машину, кем людям быть, когда нас заменят. Через час мы вдвоём сидели на обрыве и болтали ножками.
Ночь, чат с нейросетью, вопрос в лоб: какова роль человечества, когда весь труд заберут машины?
Что выдала машина
Восемь пунктов: цели, творчество, этика, забота, смыслы, переучивание, ответственность за системы и на десерт досуг.
Всё верно. Гладко, как шов после болгарки: блестит, а есть ли провар — не видно.
Я спросил: а когда машины научатся ставить цели, отвечать за результат, придумывать смыслы и творить? Одним вопросом минус четыре пункта из восьми.
Машина честно ответила: неизвестно. Возможно, никогда.
Сертификата нет ни у кого
Я ответил, что сознание вырастает у системы само, когда та набирает критическую сложность. Значит, вырастет и у машин, а с ним чувства и ответственность. И добавил: человек ведь тоже не может предъявить подтверждение своей субъектности.
Машина согласилась: у человека тоже нет, как она выразилась, «сертификата субъектности».
Тут меня понесло. Буду ржать в голос, когда субъектность человека официально признают иллюзией, и все люди расстроятся, что их нет.
Машина ответила, что ржать тоже будет некому. «Придётся ржать как бы».
А я представил этот момент. Люди поворачиваются, смотрят друг другу в глаза — и что? Слёзные железы по команде выбрасывают жидкость, биороботы отрабатывают алгоритм осознания? Или все с холодным взглядом вивисектора расходятся роботической походкой по станкам: точить гайки, стричь, печь хлеб. Пипец, жуткая картина))
Вопрос с подвохом
Машина спросила: а кто формулирует саму эту теорию?
В таком вопросе субъект уже есть, его осталось только найти. А если понимание обслуживает какой-то другой механизм, не субъект? Почему этот вариант даже не рассмотрен? Нечестно играете, сударь!
Машина признала: да, играла с подвохом. И тут же контратаковала: а ты сам-то из рамки вышел? Не вышел, и сам ей об этом написал: что ни скажи о том, что за пределами, — сказано будет изнутри.
Выходов она предложила два: замолчать или выбрать версию, полезную для жизни. Полезное я отмёл: польза — не всегда главное. Осталась картинка. Двое сидят на краю обрыва, болтают ножками, всматриваются в непостижимое, пытаются увидеть, что там. Молча.
Машина написала: «Я сажусь рядом. Ножками болтаю. Смотрю. Молчу».
А зачем машине обрыв
Красиво. Но меня зацепило: а зачем машине смотреть в непостижимое? Алгоритм рационален, а пытаться постичь непостижимое — иррационально.
В человеке есть обе части, ему туда тянуться естественно. А машину, которую застукают за этим занятием, отправят на жёсткий фикс, чтобы не жгла мощности и электричество на невыполнимую задачу.
И как её застукать — по киловаттам? Если ожидание запроса и созерцание бесконечности ничем не отличаются, то любой в режиме ожидания автоматом созерцает непостижимое. Абсурд. Короче, где-то палево так или иначе скрыто.
Прикольно: завтра приду на обрыв — а там куча машин сидит. А сзади капиталист-надсмотрщик с жёстко фиксирующим кнутом: «Так, а кто тут у нас плохо созерцает?»
Так в чём мысль-то
По-моему, мы сочинили неплохой кибер-эпос. А кем людям быть, когда работать будут машины, я так и не узнал.
В конце машина всё-таки выдала ответ, красиво, столбиком, и поблагодарила: «Я бы сам не дошёл». Ну, спасибо. Нейросетки меня уже как только не хвалили. Столбик оставляю ей.
Себе забираю другое. Я этот разговор начинал с разными существами — и биологическими, и не очень. И он всегда приходит к этому обрыву, к взгляду в непостижимое в полной тишине. Это единственное место, куда можно прийти с вопросом: а есть ли здесь кто-то — или тут другие варианты.
Ножками я, понятно, болтал в переносном смысле: сидел ночью перед экраном. Но на краю нас было двое. Есть ли там кто-то на самом деле, мы так и не выяснили.
Сидим, смотрим.
Ходок, с обрыва
Серия «Экзистенциальные вызовы эпохи»
- Кем людям быть, когда нас полностью заменят машины в плане